تُعد إيران من أبرز الفاعلين الإقليميين في منطقة الشرق الأوسط، وقد طورت على مدى العقود الماضية استراتيجية معقدة تقوم على استخدام الميليشيات التابعة لها كأدوات لتحقيق أهدافها الجيوسياسية دون الانخراط المباشر في الحروب. فبدلًا من الزج بالقوات الإيرانية النظامية في خطوط المواجهة، تعتمد طهران على وكلائها المحليين في العراق وسوريا واليمن ولبنان، ما يجعلها قادرة على توسيع نفوذها الإقليمي مع تقليل تكلفة المواجهات المباشرة.

تُظهِر الوقائع أن إيران عمدت إلى دفع ميليشياتها إلى خطوط المواجهة الأولى في هذه الدول، كوسيلة لامتصاص ردة الفعل الأمريكية وتأجيل أي ضربات محتملة ضد مصالحها الحيوية. وتؤكد المعطيات أن هذه الميليشيات لم تكن مجرد أدوات حرب بالوكالة، بل أصبحت دروعًا واقية للعمق الإيراني، تتلقى الضربات وتتحمل الخسائر نيابة عن الدولة الإيرانية ومؤسساتها الحيوية.

فقد أُرسلت هذه الميليشيات من قبل الحرس الثوري الإيراني كواجهات قتالية متقدمة، الأمر الذي أدى إلى تراكم الخسائر البشرية والعسكرية عليها، بينما بقيت البنية التحتية الإيرانية وقواعدها الاستراتيجية بمنأى عن الضرر المباشر. ويُعد هذا تكتيكًا بارعًا مكّن إيران من الاستمرار في تنفيذ مشروعها الإقليمي، مع الحفاظ على تماسك جبهتها الداخلية.

إن إبقاء هذه التشكيلات في صدارة الصدام أتاح لطهران فرصة لإعادة تموضع قواتها الرئيسية خارج متناول القصف الجوي والصاروخي، وبالتالي "شراء" المزيد من الوقت لتقوية مواقعها الداخلية وترسيخ نفوذها في مواقع النزاع. وبذلك، استطاعت إيران تنفيذ أهدافها دون التعرض لخطر حرب شاملة أو تدخل عسكري مباشر ضد أراضيها.

ومن خلال هذا النهج، ضحت طهران بمتعاقديها الميليشياويين، وحتى بسمعتها الأيديولوجية في بعض الأحيان، فالتناقض بين شعارات "المقاومة" التي ترفعها وبين استخدام هذه الجماعات كأدوات تضحية، أضعف من صورتها أمام بعض حلفائها. ومع ذلك، فإن صانع القرار الإيراني يعتبر أن التضحية ببعض المقاتلين الموالين، مهما بلغت أعدادهم، أقل تكلفة بكثير من التعرض لضربات مباشرة من قبل الولايات المتحدة أو إسرائيل قد تطال العمق الإيراني ذاته.

ولعل أبرز ما يميز هذه الاستراتيجية هو قدرتها على إرغام واشنطن على إعادة حساباتها قبل أي تصعيد عسكري. فالوجود المكثف للميليشيات في مناطق مأهولة ومعقدة جغرافيًا يجعل أي ضربة أمريكية محفوفة بتداعيات إنسانية كارثية وتكاليف سياسية باهظة. وهذا ما أجبر صانعي القرار في الولايات المتحدة على التحلي بالحذر، وفتح باب التفاوض أو الرد المحدود بدلًا من الانخراط في مواجهات شاملة.

إيران والغرب: صراع مصالح لا صراع وجود

رغم الصورة العدائية الظاهرة في الخطاب السياسي والإعلامي بين إيران والغرب، إلا أن الواقع الجيوسياسي يكشف عن علاقات أكثر تعقيدًا من مجرد خصومة مباشرة. فإيران، رغم صراعاتها مع الولايات المتحدة وبعض القوى الأوروبية، لم تخرج يومًا بالكامل من دائرة التفاهمات مع الغرب، خصوصًا في الملفات الكبرى كالاتفاق النووي والتجارة الإقليمية ومكافحة الإرهاب.

ويجب أن نأخذ في الاعتبار أن ما يجري بين الطرفين قد لا يكون سوى صراع مصالح، لا صراع وجود. ففي حين تتصاعد التصريحات العدائية، تُدار خلف الكواليس تفاهمات وصفقات تُظهر أن الغرب لا ينوي – وربما لا يستطيع – إسقاط النظام الإيراني أو عزله بالكامل. بل على العكس، حافظت بعض الدول الغربية على علاقات اقتصادية واستراتيجية مع إيران، بما فيها التنسيق غير المعلن في بعض القضايا الإقليمية.

وفي هذا السياق، يرى بعض المحللين أن الطرفين، إيران والغرب، يستخدمان الصراعات الإقليمية – خاصة في الدول العربية – كوسيلة لإعادة توزيع النفوذ والثروات. فبدلاً من المواجهة المباشرة، يجري "تفاوض دموي" على الأرض العربية، حيث تُستهلك طاقات الشعوب وتُستنزف ثرواتها، بينما تبقى المصالح الكبرى لإيران والغرب في مأمن.

وهكذا، قد تكون الخصومة بين إيران والغرب مجرد واجهة تخدم في النهاية اتفاقًا ضمنيًا على تقاسم النفوذ والثروات، وليس صراعًا مصيريًا كما يُصور. ويبقى العرب – للأسف – هم الخاسر الأكبر في هذا التوازن المحكوم بغيرهم.

رسول حرداني الأحوازي